Scardiniamo il Superenalotto
agosto 31, 2007 12:24 am15 Responses to “Scardiniamo il Superenalotto”
Concordo in pineo, bell’articolo
!!!
P.S.: sopprattutto l’ultima frase
infatti io non gioco più a lotto/superenalotto che è tutta questione di fortuna.. mi cimento nella schedina che almeno prevede una conoscenza dei giocatori, le partite, condizioni metreologiche e sempre e comunque tanta fortuna
@Giordano: Be sai, la schedina è una cosa diversa. La probabilità di fare 13 è data da 3 elevato a 13 che è pari a una probabilità su 1594323 che è nettamente inferiore al superenalotto. In più, la conoscenza di risultati pregressi, può essere utile in quanto può influenzare i risultati futuri dato che il rendimento di una squadra non varia radicalmente nel corso del campionato.
[...] e perdano le guerre come se fossero partite di calcio, di come chi si loda s’imbroda, della truffa del superenalotto, di quando prevenire non è meglio che curare, di quando non si dovrebbe scherzare in modo [...]
Tengo un amico di nome Salvatore;già dal nome puoi capire che tipo è!!Per me è quasi tutto pazzo e per te?
Ora mi fa un quesito visto che come tu sai perchè prevedi tutto,vuole sapere con dieci numeri al lotto quante quaterne e quintine si compongono.
In attesa di un vostro riscontro vi saluto affettuosamente
Enrico e Salvatore( … o pazzarriello ….)
@Enrico e salvatore:
Utilizzate la stessa formula che c’è nell’articolo, e risolverete.
[...] Tra noi cinque e le tre ragazze inglesi, compiono addirittura tre viaggi, e senza chiederci un euro in cambio, gli auguro di vincere al superenalotto (anche se sappiamo bene che è impossibile). [...]
“Ve lo spiego io. Il calcolo combinatorio”: ossimoro!
![]()
Vabbe’, ma è l’acqua calda, no?
Oltre tutto le lotterie, allora?
@Superenalotto:
Ossimoro? perchè? Ho spiegato il calcolo combinatorio necessario per calcolare le probabilità di fare sei in base ai numeri giocati.
STOP.
A me dispiace che il tuo sito o quanto voi fate online.. si basi su un gioco non equo. Sembreranno pure tanti 80 milioni di euro per fare 6, ma per essere equo.. il gioco dovrebbe promettere una vincita di SEICENTOVENTI milioni di euro.
La gente deve saperlo che è una truffa.
E’ una truffa nella truffa. Una vergogna! ho realizzato un 4 su un sistema con 20 numeri a garanzia tre e non m ha incolonnato nemmeno un tris !!!!! vergogna! Una truffa nella truffa. Inoltre ho realizzato un 3 su di un altra colonna del medesimo sistema a garanzia 3 e m ha garantito una paio di p. vergogna ! Una rapina a mano armata è più onesta ed ”etica” di una rapina legalizzata .
Standing ovation per te!
NON E’ VERO CHE UN PREMIO “EQUO” SAREBBE DI 622 MILIONI DI EURO!!!
La vogliamo finire con questa storia? e si che si parla di probabilita’ e coalcolo combinatorio…
la vincita “equa” per il 6 e’ di circa 62 milioni non 622:
prima di tutto una colonna costa 50 cent e non un euro, e poi una colonna concorre a 5 concorsi contemporaneamente (6, 5+1, 5, 4 3), e’ quasi come puntare 10 cent sul 6, 10 sul 5+1 ecc. ecc.
@Fabio:
Cazzate.
Se una colonna costa 50 centesimi, il premio equo è 50 cents, per il numero di combinazioni possibili a vincere il 6, ovvero 623 milioni, per cui andiamo ad un premio di 311,5 milioni.
Gli altri premi sono ALTRE VINCITE, se ne deve parlare a parte.
Che poi con che coraggio si dice che la vincita equa sarebbe 62 milioni? Allora perdonami pagando il doppio lo stato ci perde? smettiamola…
“Se una colonna costa 50 centesimi, il premio equo è 50 cents, per il numero di combinazioni possibili a vincere il 6…”
Vedo che siamo gia’ scesi da 620 milioni a 311 milioni come premio “equo” per il 6, e’ gia’ qualcosa…
Adesso faccio io una domanda a chi non riesce a capire perche’ invece dovrebbe essere 62 milioni: se ipoteticamente all’atto di giocare si potesse scegliere se la colonna (da 50 cent) giocata concorresse solo per il 6 oppure per il 6 e anche per il 5+1, 5, 4 e 3, quanto dovrebbe essere il premio equo per l’eventuale 6 “secco”? 0.50*622 milioni, giusto? Ok, e allora il premio equo per gli stessi 50 cent con la stessa colonna che puo’ vincere anche 5+1, 5, 4 e 3? sempre 311 milioni? collegare il cervello alla tastiera e riprovare
@Fabio:
Per cortesia smettila
Ho già detto che la ripartizione dei 50 cents che giochi non ha nulla a che vedere con l’equità del gioco.
Sono premi diversi, non concorrono alla divisione probabilistica, che è molto semplice, ovvero puntata TOTALE per probabilità = livello di equità.
Ti prego di non commentare ancora, grazie.
Care to comment?


